Rogers Red

О "концах истории" и утопиях


Проблема условных «капиталистических» идеологов в том, что они отказывались и отказываются верить в конец капитализма предсказанный Марксом.

Возможно, когда-то точно также отказывались верить и в конец рабовладения, и в конец феодализма (отдельный вопрос, что ни рабство, ни феодализм полностью так и не были изжиты, и продолжают существовать до сих пор – доказывая мою идею о том, что формации не заменяют друг друга полностью, а вытесняют старые, менее эффективные формы в маргинез).

Некоторые, типа Фукуямы, и вовсе объявляли «конец истории». То есть некое застывшее общество, которое уже никогда не будет меняться. Однако последующие события показали, что так не бывает. И мир продолжает меняться, как бы некоторым не хотелось законсервировать его в каком-то статичном, выгодном лично для них, состоянии.
И хотя в западных ВУЗах до сих пор очень внимательно изучают Маркса, но не в той части, где он говорит о конце капитализма (хотя вроде как пора).

Но и у самих марксистов также присутствует сходная болезнь (я не исключение, долгое время ничем от остальных в этом плане не отличался). Многие марксисты сами тоже верят в конец истории. Только этот «конец истории» у них наступит в следующей, финальной формации – коммунизме. Те самые «миры Вечного Полдня».

Это, безусловно, влияние хилиазма с его «и царству его не будет конца».
Однако это противоречит основному принципу диалектики!

Потому что единственный вариант реального конца истории – это полное исчезновение человечества. Во всех остальных случаях любой строй, любое сообщество будет порождать «тезис, контртезис, синтез».

Любое общество или развивается, или дергадирует. Невозможно поддерживать стабильно высокий уровень без развития технологий, длительное время стабильным может быть только реликтовый (доживающий) этнос. И то, пока его не сметут другие народы во время очередного завоевания.

Каждому уровню развития производительных сил соответствует свой оптимальный строй общества. Но этот переход не происходит «по щелчку» или чьему-то хотению, а объективный процесс, затяжной, сопровождающийся ожесточённым сопротивлением старых элит и общей инерцией как системы, так и мышления.

Каждому технологическому укладу соответствует свой (всё более мощный) источник энергии. Пиковая эффективность использования угля была достигнута в конце девятнадцатого века, пиковая эффективность использования нефти достигнута нами лет двадцать-тридцать назад (и с тех пор особых подвижек уже не наблюдается). Для перехода на следующий технологический уровень нам нужен новый источник энергии. Подчёркиваю: не батарейка, как у Илона Маска, а источник.

Так вот, коммунисты-марксисты также массово страдали этим самым «концом истории». Мы победим, и построим идеальное утопическое общество, где не будет никаких противоречий.
А так не бывает.

Примитивное представление о коммунизме в чём-то напоминает описание первого круга рая у Данте Алигьери, где сидят монашки и радуются, что они в раю. ВЕЧНОСТЬ «сидят и радуются». И всё.
Понятно, что для средневекового крестьянина или ремесленника, которые впахивали по 14-16 часов в день, картинка безделья и попивания халявной амброзии были пределом мечтаний. Но почему-то я уверен, что и в таком раю очень быстро начались бы конфликты, интриги и заговоры.
Скучно, опять же.

Профессор социологии Абердинского университета Джон Бруэр доказал, что любой социум больше примерно 50 тысяч человек распадается на субкомьюнити с конфликтующими интересами.

Поэтому попытки построить «безклассовое общество» это заведомо безнадёжное мероприятие (уж извините). И нужно строить общество, в котором эти конфликты были бы минимизированы, а инструментарий их разрешения был бы максимально бескровным.
Это ещё одна причина, почему я социалист, а не коммунист, кстати.

На следующем витке развития общества, после капитализма, появятся новые классы и между ними будут новые противоречия.
Точно так же, как в Советском Союзе появился класс номенклатуры, чьи интересы противоречили классу рабочих (и чьё существование члены этой номенклатуры и их потомки так ожесточённо отрицают).

Сейчас можно говорить о сформировавшемся классе глобальной финансовой олигархии (ФРС, ЕЦБ и ряд аффилированных с ними сверхкрупных банков), чьи интересы противоречат интересам всех остальных классов (и чьи действия, в частности, приводят к стремительному уничтожению «среднего класса» в США и ЕС).

Очевидно, что такая система не может просуществовать долго. И хотя в последнее время обслуживающие их «учёные-пропагандисты» пытаются продвигать заведомо бредовые идеи типа «денег можно печатать неограниченно много» и «долгов можно набирать неограниченно много» (то, что я, вслед за рядом других исследователей, называю «Зимбабвийской экономической школой»), но отрицать разворачивание очередной фазы глобального кризиса становится всё сложнее.

И когда рухнет, как я его называю, финансовый посткапитализм, то образуется некая новая формация. Будет ли это коммунизм? Не уверен. Будет ли это «навсегда»? Точно нет.

Поэтому и имеет смысл говорить о формировании философии/идеологии прогрессорства, то есть последовательного развития общества от одной формации к следующей, и рассматривающей данный процесс как не имеющий конца.

Это только дурачок Хрущёв мог заявлять «мы построим коммунизм к 1980-му году». Ну, допустим, условно построили бы. А дальше что? Можно расслабиться и не работать, не учиться, не развиваться? Так не бывает.

Поэтому хватит мечтать о неком утопическом «далёко», нужно развивать, улучшать и оптимизировать существующую реальность.

P.S. Хотя для некоторых, торгующих «светлым будущим» (слышь, хочешь немного коммунизма/прекрасной России будущего? задонать!), это неприемлемо.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ob-okonchatelnom-kontse-istorii/

Грузия 500 лет паразитизма: политическая модель выживания грузинского государства. Часть 1/III

На эту статью неоднократно ссылались в комментариях на АШ. Однако  публикацией она выложена никогда не была. Предупреждение: текст большой,  но это тот случай, когда размер текста только в плюс.

► После 2008 года стали раздаваться крики, упрекающие Россию, что  из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую  надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из  России, так и из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла  на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом  России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских,  да и вообще нашими самыми близкими друзьями. Думаю, вы слышали: «Если бы  Путин нам вэрнул Абхазию и  Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом  грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!». 

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.


Collapse )

Вот и печеньки подкатили))))))))))))))))))))))))))))

«Парижское соглашение по климату не приносит пользы Парижу. Люди не хотят платить большие суммы денег, в основном странам третьего мира, для, как предполагается, охраны окружающей среды. Люди кричат: "Мы хотим Трампа!" Люблю Францию», - написал президент США.

Кароче Трамп за желтые жилетки
ВОт так - администрации меняются, а подходы - все те же
Любовь с Макроном сдохла не успев толком и проявиться
Макрон теперь - бяка-бояка...

Это война?

Итак, что нам крякают какелы?

[Spoiler (click to open)]Украина будет задерживать все суда, входящие и выходящие из портов Крыма без согласования с Киевом, заявил спикер украинской Госпогранслужбы Олег Слободян.
«Позиция Украины однозначна: Крым — незаконно оккупированная часть Украины, поэтому на нарушения порядка входа и выхода с оккупированной территории правоохранительные органы будут реагировать немедленно», — приводит его слова «Обозреватель».
Слободян сообщил, что в рамках взаимодействия в секторе безопасности и обороны отрабатываются меры по защите интересов Украины.
«Что касается того, что может сделать Россия, — может сделать много чего, но если сделает, будем смотреть. Не будем спешить с выводами и негативными прогнозами», — сказал он.
Ранее адвокат Александр Руденко сообщил RT, что капитан арестованного на Украине российского судна «Норд» Владимир Горбенко находится в Херсоне в подразделении СБУ по Крыму.
Судно «Норд» было задержано 25 марта в Азовском море.


Таким образом, заявляется готовность захватывать наши суда в море. Это прямая угроза судоходству и собственности граждан РФ.
Это безусловно основание для принятия самых жестких мер в отношении хунты.

шахматы

Бурджанадзе : Саакашвили должен будет сорвать в России ЧМ-2018

Оригинал взят у ledy_lisichka в Бурджанадзе : Саакашвили должен будет сорвать в России ЧМ-2018
Я была в парикмахерской, когда по телевезиру в рамках политического ток-шоу на каком-то канала включили выступление экс-премьера Грузии Нино Бурджанадзе.

С очень хорошей дикцией, толково и ясно она сообщила что Саакашвили был без документов направлен из США и благополучно пересёк всю Европу чтоб прорвавшись на Украину выступить тараном против России.
Что он является звеном проекта ЦРУ по срыву чемпионата мира по футболу в России в 2018 году.

Collapse )

------

Неоконам очень нужны резкие и непродуманные ответные действия со стороны Кремля, чтоб обернуть их против нашей страны.
Что-то похожее на провокацию с боингом, или и того хуже, придумать можно многое ..

Россия и Китай стали слишком могущественны.
Реально претендуют и захватывают рынки сбыта с населением 4 млрд, а это не хухры-мухры, чтоб только сдержать нашу страну, в ход пойдёт все.

А вы, украинцы,- варежка с ядовитыми шипами, которую амеры натягивают на свой кулак против русских